- депутат от моего избирательного округа
- устав города
- официальные документы
- общественное самоуправление
- бюджет города
- конкурсы
- целевые программы
- малый и средний бизнес
- телефонный справочник
- для сми
История создания Кировской городской Думы
Кировская городская Дума зарождалась в сложных условиях начального периода становления демократии в России.
После ликвидации или самороспуска Совета народных депутатов, всех уровней возникла насущная необходимость создания новых
органов представительной власти и органов местного самоуправления. Реформа этих органов в Российской Федерации, в целях
обеспечения реализации конституционного принципа разделения властей, проводилась в соответствие с
Указами Президента РФ от 21 сентября и от 9 октября 1993 года устанавливалось, что в городах федерального значения
население должно избрать органы представительной власти (собрания, думы) в составе
По сути, получив в этот период безвременья всю полноту власти, главы местных администраций зачастую не столько стремились как можно скорее организовать выборы представительных органов, сколько препятствовать их созданию.
Городская Дума первого созыва (1995–1997)
Выборы в Кировскую городскую Думу проходили сложно. Только 25 февраля 1995 года после повторных выборов удалось избрать депутатов в 14 из 16 округов и сформировать полномочный состав Думы, а 15 марта приступить к работе. В составе депутатов первого созыва были: глава поселковой администрации, руководитель предприятия, четыре врача, два журналиста, учитель, два работника социальной защиты, три работника промышленных предприятий. Первым председателем Думы был избран Александр Михайлович Пименов — главный врач профилактория Кировского шинного завода. Два года работы Думы первого созыва явились переходным периодом: создавалась новая нормативно-правовая база, определился статус Думы, принят Устав муниципального образования город Киров".
9 октября 1996 года Устав города был принят в окончательном чтении. Устав города стал основой для работы депутатов второго и третьего созывов по созданию и совершенствованию нормативной базы местного самоуправления.
Городская Дума второго созыва (1997–2002)
23 марта 1997 года прошли выборы в Кировскую городскую Думу второго созыва. Избраны 36 депутатов. По профессиональной принадлежности: работники образования , в том числе и директора школ (16), здравоохранения (4), юридических служб (2), жилищно-коммунального хозяйства (2), промышленных и транспортных предприятий (3), социальной защиты и культуры (2), военнослужащие запаса (1), предприниматели (3), журналисты (1).
На втором заседании Думы 9 апреля 1997 — председателем Кировской городской Думы второго созыва избран Никулин Леонид Геннадьевич.
К заслуге депутатов второго созыва (март 1997- март 2002) следует отнести принятие комплекта документов, регулирующего вопросы управления муниципальным имуществом: порядок его приватизации, аренды, вопросы управления муниципальными землями.
Городская Дума третьего созыва (2002–2004)
Выборы в третью городскую Думу в 2001 проходили в сложной общественно-политической и экономической обстановке. В этот период обострились разногласия между городской и областной администрациями, произошло увеличение городских долгов, ухудшение положения с финансированием многих городских программ. Все это привело к тому, выборы третьего созыва растянулись на год и проводились три раза. В результате 34 депутата (из необходимых 36) смогли собраться на первое заседание 9 апреля 2002 года, только с этого дня Дума начала активно и плодотворно работать. В состав третьего созыва избрано 9 депутатов городской Думы второго созыва. По профессиональной принадлежности: военнослужащие (1), представители общественных организаций (7), работники промышленности и транспорта (6), здравоохранения (11),образования и культуры (8), средств массовой информации (1), торговли (1),руководители предприятий и учреждений (18). Леонид Геннадьевич Никулин стал депутатом Кировской городской Думы третий раз и второй раз — председателем. Деятельность Кировской городской Думы третьего созыва строилась в том же направлении что и деятельность двух предыдущих: решение вопросов регулирования земельных отношений, рациональное использование муниципального имущества, совершенствование нормативно-правовой базы местного самоуправления. В центре внимания неизменно находились вопросы социальной помощи и защиты населения.
